Intrekking van de gunningsbeslissing en stopzetting van de plaatsingsprocedure maken de vordering tot schorsing zonder voorwerp — ook het onderdeel tegen de bestekbeslissing
De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de gunning van een opdracht voor de inzameling van gebruikt textiel, omdat de gemeente de gunningsbeslissing had ingetrokken en de plaatsingsprocedure had stopgezet, waardoor de vordering zonder voorwerp was geworden en de verzoekende partijen ook geen belang meer hadden bij de schorsing van de bestekbeslissing.
What happened?
De gemeente Ternat keurde op 17 december 2024 de lastvoorwaarden, de raming en de gunningswijze goed voor een overheidsopdracht voor diensten: de inzameling van gebruikt textiel op het grondgebied van de gemeente via containers. De opdracht werd geraamd op 28.925,62 euro exclusief btw en geplaatst volgens de bijzondere procedure voor opdrachten van beperkte waarde op grond van artikel 92 van de Overheidsopdrachtenwet (aanvaarde factuur). Het bestek droeg het nummer md/2025/001. Bij beslissing van 28 januari 2025 gunde het College van Burgemeester en Schepenen de opdracht aan een derde. Een tijdelijke maatschap van BV B., BV B. en NV E. vorderde op 22 mei 2025 de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van zowel de gunningsbeslissing als de beslissing tot goedkeuring van de lastvoorwaarden en de gunningswijze. Bij beschikking van 26 mei 2025 werd de procedurekalender vastgesteld en de zaak bepaald op de terechtzitting van 11 juni 2025. Vóór de terechtzitting, bij beslissing van 3 juni 2025, trok de gemeente de gunningsbeslissing in en zette zij de plaatsingsprocedure stop. De Raad van State stelde vast dat de vordering daardoor zonder voorwerp was geworden wat de gunningsbeslissing betreft. Wat de bestekbeslissing betreft, hadden de verzoekende partijen geen belang meer bij de vordering tot schorsing. De vordering werd verworpen. De kosten — een rolrecht van 600 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro — werden ten laste gelegd van de gemeente.
Why does this matter?
Dit arrest bevestigt dat de intrekking van de gunningsbeslissing gecombineerd met de stopzetting van de plaatsingsprocedure niet alleen de vordering tegen de gunning zonder voorwerp maakt, maar ook het belang bij de schorsing van de onderliggende bestekbeslissing wegneemt. De aanbestedende overheid draagt in dat geval wel de proceskosten.
The lesson
Als de aanbestedende overheid na een vordering tot schorsing de gunningsbeslissing intrekt en de plaatsingsprocedure stopzet, verliest de verzoeker zijn vordering — ook het onderdeel tegen het bestek en de gunningswijze. De kosten vallen wel ten laste van de overheid.
Ask yourself
Als ik als aanbestedende overheid de gunningsbeslissing intrek en de procedure stopzet na een beroep: ben ik me ervan bewust dat ik de proceskosten zal dragen, inclusief de rechtsplegingsvergoeding aan de verzoeker?
About this database
The Council of State (Raad van State / Conseil d'État) is Belgium's supreme administrative court. In disputes over public procurement — from contract awards to tenderer exclusions — the Council of State is the final arbiter. The rulings in this database are summarised by TenderWolf in plain language, with practical lessons for tenderers and contracting authorities. View all rulings →