Commune vierde barrières-offerte af zonder motivering waarom technische afwijkingen essentieel waren
Schorsing: de gemeente verklaarde een offerte substantieel onregelmatig zonder helder te motiveren dat de technische afwijkingen (niet-monobloc, kleiner) inderdaad onoverkomelijk waren voor het marchéobject.
What happened?
Chaudfontaine schreef barrières anti-véhicules uit (monobloc, 145-155 cm). Pitagone bood een ander product aan (niet monobloc, 60 cm). De gemeente verklaarde dit substantieel onregelmatig. Pitagone betoogde dat beide producten de doelstelling bereiken.
Why does this matter?
Stelling dat een offerte 'het object van het marchéMissing' niet bereikt vergt grondige motivering. Niet elke technische afwijking maakt een offerte substantieel onregelmatig. Proportionaliteit en het werkelijk beoogde doel moeten tegen elkaar worden afgewogen.
The lesson
Qualifieer afwijkingen als substantieel onregelmatig alleen wanneer zij werkelijk het karakter van de opdracht aantasten. Motiveer waarom specifieke technische eisen essentieel zijn, niet zomaar omdat zij in het cahier staan.
Ask yourself
Kan ik in mijn GB uitleggen welke technische eisen ESSENTIEEL zijn voor het marchéobject en waarom - en welke afwijkingen slechts secundair zijn?
About this database
The Council of State (Raad van State / Conseil d'État) is Belgium's supreme administrative court. In disputes over public procurement — from contract awards to tenderer exclusions — the Council of State is the final arbiter. The rulings in this database are summarised by TenderWolf in plain language, with practical lessons for tenderers and contracting authorities. View all rulings →