Requête sans objet après retrait de la décision d'attribution : la Zone de Secours d'Anvers retire l'attribution de l'accord-cadre de nettoyage et réparation de vêtements de pompiers avant l'audience – frais à charge de la Zone de Secours
Le Conseil d'État a rejeté comme sans objet et irrecevable la demande de suspension en extrême urgence de NV D. contre la Zone de Secours d'Anvers, après que celle-ci a retiré le 16 septembre 2025 — avant l'audience — la décision contestée du 19 août 2025 qui avait attribué l'accord-cadre de nettoyage et réparation de vêtements de pompiers à un tiers et déclaré l'offre de NV D. substantiellement irrégulière — la Zone de Secours a été condamnée aux dépens.
Que s'est-il passé ?
NV D. a introduit le 5 septembre 2025 une demande de suspension en extrême urgence contre la Zone de Secours d'Anvers. La demande concernait deux décisions contenues dans la décision du 19 août 2025 : l'attribution de l'accord-cadre de nettoyage et réparation de vêtements de pompiers à un tiers, et la déclaration d'irrégularité substantielle de l'offre de NV D. Le 16 septembre 2025, la Zone de Secours a retiré la décision contestée. Le Conseil a constaté que la demande était devenue sans objet et irrecevable. La demande a été rejetée. La Zone de Secours a été condamnée aux dépens de 200 euros de droit de rôle, 26 euros de contribution et 770 euros d'indemnité de procédure au profit de NV D.
Pourquoi c'est important ?
Cet arrêt confirme le schéma établi : lorsque le pouvoir adjudicateur retire la décision d'attribution contestée avant l'audience, la demande en extrême urgence devient sans objet, mais la partie adverse supporte les dépens. Fait notable, la décision contestée concernait non seulement l'attribution mais aussi la déclaration d'irrégularité substantielle de l'offre de NV D. — le retrait annule les deux, offrant à NV D. une nouvelle chance en cas de relance de la procédure.
La leçon
En tant que pouvoir adjudicateur, lorsque vous réalisez après une demande que la décision d'attribution (y compris la déclaration d'irrégularité d'une offre) est problématique, retirez rapidement — vous supportez les dépens mais évitez un arrêt de suspension. En tant que soumissionnaire dont l'offre a été déclarée irrégulière, introduire une demande peut provoquer le retrait de l'ensemble de la décision.
Posez-vous la question
En tant que soumissionnaire : votre offre a-t-elle été déclarée substantiellement irrégulière ? Envisagez d'introduire une demande — le pouvoir adjudicateur peut retirer l'ensemble de la décision. En tant que pouvoir adjudicateur : la déclaration d'irrégularité est-elle suffisamment motivée ? Un retrait après une demande vous coûte les frais de procédure.
À propos de cette base de données
Le Conseil d'État (Raad van State) est la plus haute juridiction administrative de Belgique. En matière de marchés publics — de l'attribution d'un contrat à l'exclusion d'un soumissionnaire — le Conseil d'État tranche en dernier ressort. Les arrêts de cette base de données sont résumés par TenderWolf en langage clair, avec des leçons pratiques pour les soumissionnaires et les pouvoirs adjudicateurs. Voir tous les arrêts →