Demande de suspension en extrême urgence et recours en annulation contre la non-sélection pour l'accord-cadre de transport de personnes VITO 2025-2029 sans objet après retrait — le recours en annulation subit le même sort que la demande de suspension en vertu de l'article 30 § 5
Le Conseil d'État a rejeté tant la demande de suspension en extrême urgence que le recours en annulation de BV C. et BV V. contre la décision de VITO de déclarer leur offre irrégulière pour l'accord-cadre de transport de personnes 2025-2029, après le retrait de la décision contestée, le recours en annulation — introduit dans la même requête — subissant le même sort que la demande de suspension devenue sans objet en vertu de l'article 30 § 5 des lois coordonnées.
Que s'est-il passé ?
Le VITO a lancé un accord-cadre de transport de personnes (2025-2029). Le 20 novembre 2025, le VITO a déclaré l'offre des requérantes irrégulière et ne les a pas sélectionnées. Les requérantes ont introduit une demande de suspension en extrême urgence et un recours en annulation dans une seule requête le 5 décembre 2025. Le 15 décembre 2025, le VITO a retiré la décision contestée. Le Conseil a déclaré la demande de suspension sans objet et a appliqué l'article 30 § 5 : le recours en annulation a subi le même sort. Les frais ont été mis à charge de la partie adverse.
Pourquoi c'est important ?
Cet arrêt illustre le fonctionnement de l'article 30 § 5 : lorsqu'une demande de suspension et un recours en annulation sont introduits ensemble et que la décision est retirée, les deux demandes deviennent sans objet.
La leçon
Le retrait après une requête combinée met fin tant à la demande de suspension qu'au recours en annulation. Envisagez si une introduction séparée est stratégiquement préférable et si une indemnité réparatrice reste possible.
Posez-vous la question
Avez-vous introduit suspension et annulation dans une même requête ? Le retrait rend les deux sans objet. Évaluez les possibilités d'indemnisation.
À propos de cette base de données
Le Conseil d'État (Raad van State) est la plus haute juridiction administrative de Belgique. En matière de marchés publics — de l'attribution d'un contrat à l'exclusion d'un soumissionnaire — le Conseil d'État tranche en dernier ressort. Les arrêts de cette base de données sont résumés par TenderWolf en langage clair, avec des leçons pratiques pour les soumissionnaires et les pouvoirs adjudicateurs. Voir tous les arrêts →