Gemeente Zwevegem handelde correct bij aanvaarding prijsverantwoording parkbegraafplaats
De Raad wees het beroep af: de prijs van de gekozen inschrijver lag slechts 15% onder gemiddelde, een legitieme prijsverantwoording was gegeven, en verzoekende partij kon niet aantonen waarom haar offerte meer voordeel zou mogen hebben.
Que s'est-il passé ?
Zwevegem schreef werken voor fase 2 van een parkbegraafplaats uit. Zeven offertes kwamen in. De gekozen inschrijver lag 15% onder gemiddelde en werd verzocht een prijsverantwoording te geven. Deze verantwoording (efficiëntie, materiaalvoorraden, familiale structuur) werd aanvaard. Verzoekende partij, tweede gerangschikte, betwistte dit.
Pourquoi c'est important ?
Deze zaak toont dat prijsverantwoordingen niet-cijfermatige elementen mogen bevatten (nabijheid werf, eigen materiaal, efficiëntie). Een acceptabele verantwoording hoeft niet het volledige verschil met lagere offertes uit te leggen.
La leçon
Accepteer prijsverantwoordingen gebaseerd op objectiveerbare omstandigheden, ook niet-kwantitatieve. Verwerk deze zorgvuldig maar accepteer dat dezelfde omstandigheden voor verschillende inschrijvers verschillende impact kunnen hebben.
Posez-vous la question
Heb ik duidelijk uitgelegd waarom ik een gegeven prijsverantwoording al dan niet acceptabel acht op basis van objectiveerbare criteria?
À propos de cette base de données
Le Conseil d'État (Raad van State) est la plus haute juridiction administrative de Belgique. En matière de marchés publics — de l'attribution d'un contrat à l'exclusion d'un soumissionnaire — le Conseil d'État tranche en dernier ressort. Les arrêts de cette base de données sont résumés par TenderWolf en langage clair, avec des leçons pratiques pour les soumissionnaires et les pouvoirs adjudicateurs. Voir tous les arrêts →