Suspension French-speaking chamber

Minister Defensie sloot de Havilland uit van defensieaanbesteding zonder objectieve selectiecriteria

Ruling nr. 265669 · 5 February 2026 · VIe kamer (referé)

Schorsing omdat de minister de kandidatuur van De Havilland weigerde zonder helder criteria of objectieve gronden, in strijd met gelijkheid.

What happened?

De minister kondigde een onderhandelingsprocedure aan voor lichte wapensystemen, bedoeld als strategisch partnerschap met FN Herstal. De Havilland stelde zich kandidaat, maar werd summier afgewezen. Er was geen transparante selectiemethodologie.

Why does this matter?

Zelfs strategische defensie-aanbestedingen moeten aan basisprincipes voldoen: transparantie, non-discriminatie, behoorlijke motivering. Sluiting van kandidaten vereist objectieve gronden.

The lesson

Stel selectiecriteria vooraf vast en publiceer deze, ook voor beperkte procedures. Motiveer weigering van kandidaten helder en objectief, zonder achteraf rationalisering.

Ask yourself

Zijn mijn selectiecriteria vooraf bepaald, objectief, en kan ik iedere afwijzing van een kandidaat zonder twijfel rechtvaardigen?

About this database

The Council of State (Raad van State / Conseil d'État) is Belgium's supreme administrative court. In disputes over public procurement — from contract awards to tenderer exclusions — the Council of State is the final arbiter. The rulings in this database are summarised by TenderWolf in plain language, with practical lessons for tenderers and contracting authorities. View all rulings →