Retractatie van eerste gunning voor elektrische bussen zonder juridische grondslag
De voorzitter gelastte schorsing omdat de OTW zonder rechtmatige grondslag de eerste gunningsbeslissing introk en vervolgens een andere kandidaat aanwees, in strijd met het beginsel van rechtzekerheid en non-arbitrariteit.
What happened?
De OTW selecteerde via onderhandelingsprocedure verschillende kandidaten. Na evaluatie gunde zij het lot aan VDL Bus & Coach. Nadien maakte VDL bekend dat essentiële componenten niet meer beschikbaar waren. De OTW trok hierop de gunningsbeslissing in en herbeoordeelde de offertes, waarna Iveco werd geselecteerd. Karsan betwistte deze retractatie.
Why does this matter?
Retractatie van gunningsbeslissingen mag niet op opportunistische gronden plaatsvinden. De regels geven slechts twee opties: terugtrekking wegens irrégulariteit, of artikel 85 (herstart procedure). Opnieuw evalueren om een ander resultaat te bereiken schendt vertrouwensbeginsel.
The lesson
Retracteer gunningsbeslissingen slechts grond van strikte wettelijke bepalingen en alleen wegens onrechtmatigheid. Gebruik retractatie niet om ad hoc correcaties aan te brengen.
Ask yourself
Kan ik mijn retractatie rechtvaardigen met een expliciete wettelijke grondslag en kan ik aantonen dat de oorspronkelijke beslissing onwettig was?
About this database
The Council of State (Raad van State / Conseil d'État) is Belgium's supreme administrative court. In disputes over public procurement — from contract awards to tenderer exclusions — the Council of State is the final arbiter. The rulings in this database are summarised by TenderWolf in plain language, with practical lessons for tenderers and contracting authorities. View all rulings →