Retractatie van eerste gunning voor elektrische bussen zonder juridische grondslag
De voorzitter gelastte schorsing omdat de OTW zonder rechtmatige grondslag de eerste gunningsbeslissing introk en vervolgens een andere kandidaat aanwees, in strijd met het beginsel van rechtzekerheid en non-arbitrariteit.
Que s'est-il passé ?
De OTW selecteerde via onderhandelingsprocedure verschillende kandidaten. Na evaluatie gunde zij het lot aan VDL Bus & Coach. Nadien maakte VDL bekend dat essentiële componenten niet meer beschikbaar waren. De OTW trok hierop de gunningsbeslissing in en herbeoordeelde de offertes, waarna Iveco werd geselecteerd. Karsan betwistte deze retractatie.
Pourquoi c'est important ?
Retractatie van gunningsbeslissingen mag niet op opportunistische gronden plaatsvinden. De regels geven slechts twee opties: terugtrekking wegens irrégulariteit, of artikel 85 (herstart procedure). Opnieuw evalueren om een ander resultaat te bereiken schendt vertrouwensbeginsel.
La leçon
Retracteer gunningsbeslissingen slechts grond van strikte wettelijke bepalingen en alleen wegens onrechtmatigheid. Gebruik retractatie niet om ad hoc correcaties aan te brengen.
Posez-vous la question
Kan ik mijn retractatie rechtvaardigen met een expliciete wettelijke grondslag en kan ik aantonen dat de oorspronkelijke beslissing onwettig was?
À propos de cette base de données
Le Conseil d'État (Raad van State) est la plus haute juridiction administrative de Belgique. En matière de marchés publics — de l'attribution d'un contrat à l'exclusion d'un soumissionnaire — le Conseil d'État tranche en dernier ressort. Les arrêts de cette base de données sont résumés par TenderWolf en langage clair, avec des leçons pratiques pour les soumissionnaires et les pouvoirs adjudicateurs. Voir tous les arrêts →