Retractatie van eerste gunning voor elektrische bussen zonder juridische grondslag
De voorzitter gelastte schorsing omdat de OTW zonder rechtmatige grondslag de eerste gunningsbeslissing introk en vervolgens een andere kandidaat aanwees, in strijd met het beginsel van rechtzekerheid en non-arbitrariteit.
Wat gebeurde er?
De OTW selecteerde via onderhandelingsprocedure verschillende kandidaten. Na evaluatie gunde zij het lot aan VDL Bus & Coach. Nadien maakte VDL bekend dat essentiële componenten niet meer beschikbaar waren. De OTW trok hierop de gunningsbeslissing in en herbeoordeelde de offertes, waarna Iveco werd geselecteerd. Karsan betwistte deze retractatie.
Waarom doet dit ertoe?
Retractatie van gunningsbeslissingen mag niet op opportunistische gronden plaatsvinden. De regels geven slechts twee opties: terugtrekking wegens irrégulariteit, of artikel 85 (herstart procedure). Opnieuw evalueren om een ander resultaat te bereiken schendt vertrouwensbeginsel.
De les
Retracteer gunningsbeslissingen slechts grond van strikte wettelijke bepalingen en alleen wegens onrechtmatigheid. Gebruik retractatie niet om ad hoc correcaties aan te brengen.
Stel jezelf de vraag
Kan ik mijn retractatie rechtvaardigen met een expliciete wettelijke grondslag en kan ik aantonen dat de oorspronkelijke beslissing onwettig was?
Over deze databank
De Raad van State is het hoogste administratieve rechtscollege in België. Bij geschillen over overheidsopdrachten — van de gunning van een contract tot de uitsluiting van een inschrijver — is het de Raad van State die in laatste instantie oordeelt. De arresten in deze databank zijn door TenderWolf samengevat in begrijpelijke taal, met concrete lessen voor inschrijvers en aanbestedende overheden. Bekijk alle arresten →